Du Tenesio įstatymų leidėjai pasiūlė įstatymą, dėl kurio daugeliui mažų vyno daryklų būtų pernelyg sunku parduoti tiesiogiai valstybės vartotojams. Įstatymo projektas, pristatytas tiek valstybiniuose atstovų rūmuose, tiek senate, uždraus vyninėms gabenti į Tenesio gyventojus per išpildymo namus - firmas, kurias JAV vyninės plačiai naudoja laivybos logistikai tvarkyti.
Mažų vyninių savininkai pasakoja Vyno žiūrovas kad jei sąskaita bus priimta, tai gali būti pražūtingas smūgis daugelio vyno daryklų pardavimams valstybėje. Tai taip pat galėtų įkvėpti kitų valstybių įstatymų leidėjus, kurie priešinasi vyno pardavimams už trijų pakopų sistemos ribų. Nuo Aukščiausiojo Teismo teismai panaikino daugybę kitų apribojimų 2005 m Granholmas sprendimas draudė valstybėms nediskriminuoti valstybinių ir ne valstybinių vyno daryklų, kai kalbama apie tiesioginį vartotojui pardavimą.
ko reikia norint tapti someljė
Tenesio valstijos atstovas Williamas Lamberthas vasario 10 d. Pristatė namo įstatymo projektą Nr. 0742, o valstijos senatorius. Page Walley pristatė jį kaip senato įstatymą 0705. Įstatymo projektu Tenesio gyventojai būtų apriboti tiesioginių siuntų siuntimu iš licencijuotų vyno daryklų patalpų. . “ Tai taip pat draudžia Tenesio alkoholinių gėrimų komisijai (ABC) išduoti laivybos licencijas ir leidimus išpildymo namams.
Daugelis vyno daryklų, gabenamų iš valstybinio naudojimo, pildo namus. Kadangi kiekvienoje valstybėje galioja skirtingi įstatymai, kaip vyninės gali pristatyti, kokios licencijos reikalingos ir kaip renkami mokesčiai, firmos padeda mažosioms vyno darykloms orientuotis kraštovaizdyje ir mažinti išlaidas. Gamintojai gali patirti didelių išlaidų, jei nuspręs pradėti siuntimą į Tenesio vartotojus be pasimatymų namų. Daugelis gali tiesiog atsisakyti Tenesio tiesioginės rinkos vartotojams.
Čikagoje gyvenantis advokatas Seanas O'Leary'as, dalyvavęs daugybėje vyno prekybos bylų, mano, kad įstatymo projektas yra skirtas sustabdyti vynų pardavimą už pramonės trijų pakopų sistemos ribų, apsunkinant tiesioginį siuntimą vartotojams. „Esu tikras, kad [įstatymų leidėjai] tai daro vyno didmenininkų nurodymu“, - sakė jis Vyno žiūrovas el. paštu. O'Leary mano, kad įstatymo projektas iš esmės reikštų „de facto draudimą“ mažų vyno daryklų verslui, o joms jau tenka sugriežtinti maržas dėl COVID-19 pandemijos.
Kadangi daugelis mažų vyno daryklų neplatina savo vynų per trijų pakopų sistemą, o pasikliauja tiesioginiais užsakymais, O'Leary prognozuoja, kad sąskaita gali pašalinti mažesnes vynines iš Tenesio rinkos ir palikti vartotojams norą įvairovės. Ir šis poveikis padidėtų, jei kitos valstybės laikytųsi Tenesio pavyzdžio. „Blogos idėjos gali užsidegti“, - pastebėjo O'Leary. „Jei ši [tiesioginių vartotojų] pajamų srautas bus pašalintas, tikėkitės pamatyti potencialiai tūkstančius vyno daryklų“.
Valstijos senatorius Walley nesutinka, teigdamas, kad sąskaita bus naudinga mažoms Tenesio įmonėms. „Niekas šiame įstatyme nedraudžia tiesiogiai vyną gabenti vartotojams [jei tik jis gaunamas] iš pirminio gamybos šaltinio“, - sakė jis. Vyno žiūrovas . „Mes negalime leisti Kalifornijos įmonėms sugadinti mūsų įstatymų savo naudai. Turime apsaugoti Tenesio valstijos saugumą užtikrindami saugų alkoholio pardavimą. Tai taip paprasta “, - paaiškino Walley. „Aš įvedžiau šį teisės aktą, nes jame Tenesio gyventojai yra pirmoje vietoje“. (Walley nedetalizavo, kaip išpildymo namai sugadina įstatymus ar kelia pavojų Teneseanui.)
Keletas vyninių savininkų sąskaitą aiškina skirtingai. „Aš nesuprantu, kuo tai naudinga Tenesio gyventojams“, - sako Adomas Lee, vienas iš įkūrėjų Sankaba ir dabartinis „Clarice“ vyno įmonė ir Beau Marchais. Nors Lee nenaudoja išpildymo namų, maždaug 90 procentų jo pardavimų sudaro tiesioginių siuntų užsakymai. „Vienintelis dalykas, kurį daro šis siūlomas teisės aktas, yra tai, kad vyninėms sunku įgyvendinti Tenesio vyno mėgėjų norą.“
Sonomos Carlisle vyninė visiems savo tiesioginio gabenimo užsakymams naudoja įvykdymo namus. 'Kaip vykdymo įmonė, naudojanti licencijuotą vežėją alkoholinių gėrimų pristatymui licencijuotos vyninės vardu, kelia pavojų Tenesio gyventojams?' - klausia Carlisle vyndarys Mike'o pareigūnas. 'Aišku, kad atsakymas yra, taip nėra'. Pareigūnas sako, kad Carlisle kasmet išsiunčia daugiau nei 7000 vyno atvejų.
Pareigūnas mano, kad Tenesio mokesčių kasa taip pat nukentės, jei sąskaita bus patvirtinta, neteks leidimo ir mokesčių pajamų. 'Trumpai tariant, niekas negali pasinaudoti šiuo specialių interesų įstatymu, išskyrus platintojus Tenesyje', - tęsė jis.
Sąskaita gali smarkiai paveikti mokesčių pajamas. „Mes manome, kad konservatyviai daugiau nei 60 procentų [vyno], gabenamo į Tenesį, yra iš licencijuotų vykdymo namų“, - sakė daugelio vyninių naudojamų mokesčių programinės įrangos kompanijos „Avalara“ gėrimų alkoholio generalinis direktorius Jeffas Carrollas.
O'Leary pastebėjo, kad vykdymo namų gabenimo apribojimai jau yra Kentukis ir Oklahoma, tačiau tai yra pirmasis aiškus įstatymų draudimas, kurį jis matė. Pagal dabartinius Tenesio įstatymus, vyno daryklos gali išsiųsti iki 3 atvejus per metus vienam klientui.
Siuntimas iki valstybinių mažmenininkų yra draudžiama. Tenesis tapo svarbiausiu mažmeninės prekybos vynu įstatymu 2019 m., Kai JAV Aukščiausiasis Teismas panaikino savo gyvenamosios vietos reikalavimą gauti alkoholio licenciją , potencialiai atveriantys valstybės mažmenininkų tiesioginės laivybos įstatymus iššūkiams.
Federalinis teismas atmeta iššūkį Misūrio vyno mažmeninės prekybos įstatymui
Federalinis apeliacinis teismas taip pat nurodė Aukščiausiojo Teismo Tenesis vasario 16 d. sprendimas dėl Misūrio laivybos įstatymų byloje Sarasota Wine Markets, LLC prieš Schmitt . Apygardos teisėjai atmetė iššūkį Misūrio draudimui vyną tiesiogiai vartotojams vežti iš valstybinių mažmenininkų. Keli Floridoje įsikūrę vyno mažmenininkai teigė, kad Misūrio mažmenininkų gyvenamosios vietos reikalavimai diskriminuoja ne valstijoje esančius pardavėjus. Advokatai teigė, kad Tenesis sprendimas yra platus ir tai reiškia, kad valstybės negali diskriminuoti nevalstybinių vyno prekybininkų.
Tačiau 8-osios apygardos sprendime teisėjai pareiškė, kad nors Aukščiausiasis Teismas panaikino Tenesio reikalavimą, kad gyventojai dvejus metus gyventų valstybėje prieš gaudami alkoholio licenciją, nutarimas nebuvo taikomas Misūrio byloje, nes jos ieškovai neginčijo toks reikalavimas. 'Jie greičiau ginčija Misūrio reikalavimus, kad licencijuoti alkoholinių gėrimų mažmenininkai būtų Misūrio gyventojai, fiziškai dalyvautų valstybėje ir pirktų valstijoje parduodamus alkoholinius gėrimus iš licencijuotų valstybinių didmenininkų', - teigiama nutarime.
Ieškovai teigia, kad Aukščiausiojo Teismo sprendimas yra platesnis, nei tiesiog panaikinant nuolatinės gyvenamosios vietos reikalavimą. Mažmeninės laivybos advokatai ginčijo panašius įstatymus kitose valstijose ir tikisi, kad Aukščiausiasis Teismas pasvers.
per kiek laiko reikia tapti someljė
Iš kur galima užsisakyti vyno? Patikrinkite „Wine Spectator“ išsamus valstybės laivybos įstatymų vadovas .