Mūšis virš vyno ir kanapių Santa Barbaros apskrityje, supriešindamas kaimyną su kaimynu, artėja į galvą. Birželio 30 d. Didelės žiuri, kuriai pavesta stebėti vietos valdžią, ataskaita paskelbė griežtą ataskaitą, kurioje apskrities valdyba kritikuota dėl netinkamo apskrities kanapių gamybos valdymo.
„Vertinimo komisija mano, kad Stebėtojų taryba savo žvilgsniu žlugdė Santa Barbaros apskrities žmones“, - teigiama pranešime. „Dabar jie turi pakeisti kanapių potvarkius, kad atgautų žmonių pasitikėjimą“.
Santa Barbaros apskritis Kalifornijoje priėmė keletą švelniausių komercinių kanapių auginimo taisyklių ir per pastaruosius ketverius metus pastebėjo gamybos sprogimą - pernai apskrityje gyveno 35 procentai valstybės licencijuoto kanapių ploto. Todėl vietiniai gyventojai, ypač žemdirbiai, kovojo su kanapių poveikiu vietovei.
Balandžio mėnesį ne pelno organizacija, kurią sudarė daugiau nei 200 žemdirbių, ūkininkų ir namų savininkų, pavadinta Santa Barbaros koalicija už atsakingas kanapes, pateikė ieškinį apskrities priežiūros tarybai, nurodydama koalicijos manymu, kad nėra kanapių gamybą reglamentuojančių potvarkių ir trūkumų. licencijavimo programa, leidusi ūkininkams sukrauti licencijas ir sukurti didžiausias kanapes, auga valstybėje. Šiuo ieškiniu siekiama sumažinti neleistinų kanapių fermų skaičių ir sustabdyti valdybą išduodant tolesnius leidimus, ginčijant aplinkosaugos apžvalgas, dėl kurių buvo gauti leidimai.
„Teismų ieškojimas nėra įdomus ir ne vieta, į kurią norėjome patekti, bet tai būtina“, - sakė koalicijos valdybos narė ir „Alma Rosa“ vyninės generalinė direktorė Debra Eagle. Vyno žiūrovas . Erelis jautėsi, kad priežiūros taryba ignoruoja savo piliečius.
Didžioji prisiekusiųjų išvada yra nepriklausoma nuo teismo proceso, kuris iki šiol nesikreipė į teismą. Bet tai patvirtina žemdirbių teiginius, teigdami, kad valdyba turi atgauti žmonių pasitikėjimą priimdama išsamius pakeitimus. „Mes džiaugiamės, kad didžioji žiuri patvirtino tai, kas, mūsų manymu, buvo tiesa“, - sakė Erelis.
Dabar apskrities viršininkai svarsto griežtesnes taisykles. Bet ar pakaks patenkinti gyventojus ir padėti vietinei vyno pramonei?
perrier toy grand brut vs našlės clicquot
Klaidingas patvirtinimas?
Kai 2016 m. Kalifornijos pasiūlymas 64 buvo priimtas, valstija leido vietos pareigūnams nuspręsti, kaip reguliuoti gamybą ir pardavimą laikinomis licencijomis. Santa Barbaros apygardos prižiūrėtojai nusprendė leisti ūkininkams, kurie teigė auginantys vaistines kanapes, įrašyti savo vardą į registrą, kuris juos senelius įteisintų kaip legalius augintojus ir suteiktų laikinas auginimo licencijas. Tačiau augintojai neturėjo pateikti jokių įrodymų. Iš tikrųjų apskrities prižiūrėtojai atmetė planavimo komisijos rekomenduotą priemonę, kad darbuotojai paprašytų dokumentų ir ištirtų teiginių teisingumą.
Kalifornijos laikinosios licencijos nustojo galioti 2019 m. Pabaigoje. Kanapių augintojai dabar turi arba gauti atitinkamos apygardos vyriausybės patvirtinimą dėl žemės naudojimo leidimo, arba kreiptis dėl laikino leidimo toliau augti dar metus.
Pasak „Sanford & Benedict Vineyard“ įkūrėjų Michaelo Benedikto, stebėtojų taryba greitai ir laisvai žaidė su žemės naudojimo įstatymais ir leidimų išdavimu be tinkamo planavimo. „Pirmiausia suplanuokite ir išduokite leidimus“, - sakė jis. „Kanapių augintojai naudojasi spraga, tačiau valdyba tai padarė ne dėl jų kaltės.“
„Aš sutinku su kritika, kad vaistinių kanapių taisyklės buvo laisvos“, - sakė pirmasis apskrities apygardos prižiūrėtojas Dasas Williamsas ir pažymėjo, kad jie buvo sukurti dar prieš jam įstojant į valdybą 2017 metų pradžioje. Jis teigė esąs nepatenkintas kanapių kiekiu. buvo įsteigtas jam einant pareigas, tačiau džiaugiasi, kad leidimų išdavimo procesas prasidėjo, ir pažymėjo, kad tie, kurie neatitinka standartų, nebeveiks.
Tačiau Williamsas buvo vienas iš dviejų prižiūrėtojų, kuriuos pakvietė didžioji žiuri, nors ir ne vardu. Jis ir vadovas Steve'as Lavagnino buvo vieninteliai ad-hoc komiteto, kuris sugalvojo dabartinį leidimų išdavimo procesą, nariai. Paprastai žemės naudojimo politika prasideda nuo didelių viešų susirinkimų ir apskrities planavimo personalo, kuris tada teikia rekomendacijas valdybai. Tačiau šiuo atveju, kaip rašė didžioji žiuri, politikos rekomendacijas sumaišė ad-hoc komitetas, kuris tada jas pateikė visam valdybai.
Santa Barbaros atsakingų kanapių koalicija nurodo pradinę Kanapių žemės naudojimo potvarkių ir licencijavimo programos poveikio aplinkai ataskaitą (EIR) kaip proceso trūkumų įrodymą.
Prižiūrėtojai naudoja EIR kaip bet kurio žemės naudojimo prašymo patvirtinimo vadovą. 2018 m. Vasario mėn. Valdyba patvirtino kanapių EIR, nepaisant to, kad nustatė kelis kanapių ūkių padarinius aplinkai, įskaitant poveikį žemės ūkio ištekliams, oro kokybei ir šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijai, triukšmui, transportui ir eismui bei estetinius ir vaizdinius išteklius. laikomas negalinčiu tinkamai sušvelninti, todėl neišvengiamas. Todėl jie priėmė „svarbiausių aplinkybių pareiškimą“, kad patvirtintų EIR ir leistų platinti kanapių auginimo ūkius visoje Santa Barbaros apskrityje, nepaisant to.
„Pareiškimas apie svarbiausius dalykus yra tas pats, kas kiekvienoje Kalifornijos jurisdikcijoje, kai jis vykdo projektą“, - teigė Williamsas ir pažymėjo, kad jie trukdo žmonėms bylinėtis dėl subjektyvių ar melagingų priežasčių. „Mes ketiname tęsti kovą su kvapu ir taikiu sambūviu“.
Tačiau didžioji žiuri nustatė, kad EIR proceso metu Williamsas ir Lavagnino glaudžiai bendradarbiavo su kanapių pramone. „Stebėtojų taryba suteikė beveik nevaržomą prieigą kanapių augintojams ir pramonės lobistams, kuri nebuvo atskleista visuomenei kuriant kanapių potvarkius“, - rašė žiuri. Išsiaiškinta, kad klausydamiesi kanapių lobistų, jie nepaisė gyventojų, susirūpinusių kanapių auginimo kvapais šalia mokyklų ir vyno daryklų degustacijų salių, taip pat žemdirbių ir avokadų augintojų, kurie nerimavo dėl pesticidų naudojimo apribojimų.
Bene kritiškiausias kanapių ir vynuogynų pasidalijimo žemėmis elementas yra potenciali herbicido ar pesticidų dreifo rizika. Pagal įstatymą kanapės negali būti komerciškai parduodamos ar vartojamos, jei jose yra neorganinių medžiagų. Kita vertus, kanapės gali išskirti organinius junginius, vadinamus terpenais. Koalicija nori, kad būtų atlikti terpenų tyrimai, siekiant nustatyti vyno vynuogių galimybes absorbuoti ir įgauti aromatą ar skonį, kol šalia vynuogynų sodinamos daugiau kanapių.
Vertinimo komisija abejojo, kodėl EIR buvo nutrauktas tradicinio žemės ūkio ir kanapių auginimo konfliktas, teigdamas, kad ne paslaptis, jog tradiciniame žemės ūkyje Santa Barbaros apskrityje naudojami insekticidai ir fungicidai.
Poveikis
Santa Barbara anksčiau nebuvo žinoma dėl kanapių, tačiau pastaraisiais metais tokia tapo. Šiuo metu apskritis turi 880 aktyvių auginimo leidimų. Palyginimui, Humboldto grafystėje, kuri buvo žinoma dėl kanapių kultūros dar prieš legalizavimą, yra 1180. Santa Barbaros ūkiai daugiausia buvo sutelkti palei 246 greitkelį ir lygiagrečiai einantį Santa Rosa kelią.
„Vietoj subalansuoto požiūrio, atidžiai įvertinus, kaip kanapių pramonė būtų suderinama tiek ploto dydžio, tiek vietos atžvilgiu, valdyba tiesiog atvėrė potvynius“, - teigiama didžiosios žiuri ataskaitoje.
Blairas Pence'as, „Pence Ranch“, esančio visai šalia 246 greitkelio, savininkas, sakė, kad jis turėjo tiesioginės patirties. Pence'as sakė, kad šalia jo 200 arų rančos ir vynuogyno buvo du nelegalūs augalai, kurie abu buvo sunaikinti. Be vynuogių vynuogių, jis taip pat augina vaisius ir daržoves, augina galvijus ir turi jojimo mokymo įstaigą. Pence'as teigė, kad jo žirgų klientai nustojo lankytis, nes bijojo aukšto lygio saugumo tiesiai priešais jo turtą. „Mes nesugalvojame šio dalyko - yra vaikinų, kurie šaudo ginklais“, - sakė jis.
Benediktas pakartojo Pence'ą, remdamasis visą parą vykstančiu stebėjimu ir kanapių ūkio darbuotojais, kurie stebi, kaip ir pažeidėjai, ir žingeidūs kaimynai fotografuoja nuotraukas. Benediktas teigė, kad jo buvimas šalia kanapių fermos šalia Sanfordo ir Benedikto vynuogyno paskatino patyčias ir baimės taktiką, įskaitant grasinančius laiškus, kai jis nufotografavo augalus iš savo nuosavybės. „Niekada man per praėjusius 50 metų nebuvo grasinama“, - sakė jis.
Daugelis, įskaitant Benediktą ir Pencą, abejoja, kodėl kanapių fermos mano, kad jiems reikia tokio lygio apsaugos. Pence'as sakė, kad jis pastatė elektrinius vartus ir signalizaciją visuose savo rančos namuose, kad būtų užtikrintas didesnis saugumo lygis. 'Tai keičia mūsų kaimynystę'.
Prižiūrėtojas Williamsas sakė, kad gyvena už kelių kvartalų nuo didžiausio apskrities kanapių operatoriaus (pagal bendrąsias įplaukas), tačiau savo bendruomenėje nematė ginkluoto saugumo. „Mūsų vietiniam šerifo leitenantui buvo aišku, kad nusikalstamumas čia nepadidėjo, nes čia atkeliavo legalios kanapės“, - sakė jis. „Iš 59 mūsų įvykdytų reidų per vienerius metus sulaikėme daugiau nelegalių kanapių, nei Kalifornijos greitkelio patrulis konfiskavo visoje valstijoje. Mes nesielgiame švelniai su šiais vaikinais “.
Ataskaitoje rekomenduojama, kad prižiūrėtojai reikalautų visų kanapių augintojų, kurie kreipėsi dėl laikino leidimo, teigdami, kad jų auginimas yra teisėtas. Ji taip pat ragina valdybą sustabdyti visas neleistinas kanapių operacijas, kol planavimo komisija priims kvapų kontrolės įrodymą. Be to, jie rekomenduoja apskričiai įsteigti nepriklausomą etikos priežiūros komisiją valdybai ir jos darbuotojams ir pavesti apskrities planavimo ir plėtros departamento direktoriui pradėti rengti naujas poveikio aplinkai ataskaitas kiekvienam apskrities regionui, surengus viešuosius klausymus, kad būtų galima įvertinti visuomenės susirūpinimą. , todėl EIR atspindi pusiausvyrą tarp kanapių, tradicinio žemės ūkio ir apskrities gyventojų.
Valdyba dar neturi viešai atsakyti. Po pranešimo paskelbimo Williamsas neatsakė į prašymą pakomentuoti. Jis ir Lavagnino abu sakė vietos žiniasklaidai, kad nesutinka su ataskaita ir mano, kad žiuri buvo šališkas. Tačiau liepos 14 d. Valdyba ėmėsi tam tikrų koregavimų, įgyvendindama naujus apribojimus, turinčius įtakos šiaurinei apskrities daliai, įskaitant visišką komercinių kanapių draudimą kaimo kaimynystėje, 50 pėdų nesėkmę iš kanapių auginimo vietovių ir kad visas kanapių perdirbimas o džiovinti reikia uždarame pastate.
kuris baltasis vynas yra sausas
Ateitis
Viena vyno gamykla, bandanti įveikti atotrūkį tarp dviejų pramonės šakų, yra „Sunstone“. Santa Ynez slėnyje įsikūrusi vyninė yra viena iš nedaugelio vietinių vyno daryklų, kurios pateikė prašymą išduoti kanapių auginimo leidimą. „Žiūrėk, aš priešinu masinį auginimą, tačiau, jei tai daroma atsakingai ir pagarbiai kaimynams, manau, kad šios dvi kultūros gali būti abipusiai naudingos“, - sakė vyninės prezidentas Teddy Cabugos.
„Cabugos“ atkreipia dėmesį į vyninių, ypač mažų, poreikį paįvairinti ir užmegzti ryšius su keliomis kartomis, remdamasis duomenimis apie jaunesnes kartas, ypač „Millennials“, kurios nestokoja vyno. „Mes neatsukame nugaros vyno pramonei“, - sakė Cabugos. 'Bet jei mes galime sukurti ką nors naujo arba susieti savo kanapių verslą su vardu, kurį žmonės žino, mes galime prarasti kai kuriuos klientus, tačiau taip pat galime gauti daug daugiau.'
Cabugos sakė, kad jei bus patvirtintas, jis viską atliks labai konservatyviai. 'Mes kreipėmės dėl 8 arų, bet mes pradėsime nuo 2 ir tada patikrinsime savo kaimynus, prieš pridėdami daugiau.' Saulės akmuo yra ekologiškas vynuogynas, todėl pesticidai nėra problema. Terpenai taip pat nėra susiję su Cabugos. „Levandos ir eukaliptas išskiria daugiau terpenų nei kanapės“, - sakė jis, nurodydamas planus kanapes sodinti prie pat vynuogynų. Jis taip pat planuoja atlikti terpenų tyrimus vynuogėse ir būti jūrų kiaulyte, kad parodytų, kaip abi pramonės šakos gali egzistuoti kartu. Siekdamas kovoti su kvapų problemomis, jis planuoja visą džiovinimą ir perdirbimą išvežti iš vietos.
Koalicija atkreipia dėmesį į tai, kad kiti vyno regionai visoje Kalifornijoje, atrodo, rado būdą, kaip sugyventi ir apriboti kanapių augimą, kad jos netrukdytų. Pavyzdžiui, Sonomos apskrityje kanapių auginimas ribojamas iki 1 aro už siuntinį. Iki šiol 88 augintojai apskrityje ūkininkauja 88 hektarus. „Mes tiesiog prašome, kad Santa Barbara atitiktų tai, ką daro kitos valstybės dalys“, - sakė Erelis.
Didžioji žiuri skyrė valdybai 90 dienų atsakyti į pranešimą ir iš dalies pakeisti apskrities kanapių potvarkius, kad atitiktų jos piliečių jausmus.