Jau daugiau nei metus kai kurie didžiausi Kalifornijos vyno gamintojai buvo apkaltinti „apnuodiję“ vartotojus per dideliu arseno kiekiu 83 vyno prekės ženkluose. Šiandien Kalifornijos Aukščiausiojo teismo teisėjas Los Andžele nutraukė bylą.
Teismo posėdis buvo atsakas į papildomą ieškovų skundą, kuriame teigiama, kad vyninės pažeidė Kalifornijos ženklinimo įstatymus, neatskleisdamos arseno buvimo pagal reglamentų seriją, vadinamą „Prop. 65. “ Vyninės teigė, kad dabartinės jų etiketės, įspėjančios apie alkoholio pavojų, atitinka įstatymų reikalavimus, nes vyriausybė nėra priėmusi sprendimo, kad vyno arseno pėdsakai kelia pavojų sveikatai.
„Vyno gamintojai teisingai teigia, kad jų esami„ Prop. 65 “įspėjimai atitinka„ Prop. 65 “reguliavimo programą“, - savo sprendime rašė teisėjas Johnas Shepardas Wiley.
„Mūsų vartotojų gerovė visada buvo mūsų pagrindinis prioritetas“, - sakė atsakovo „Treasury Wine Estates“ atstovė Megghen Driscol. Vyno žiūrovas . „Taigi mes džiaugiamės, kad Los Andželo aukštesnysis teismas patvirtino, kad ieškovų teiginiai apie„ neįspėjimą apie vyno arseno pėdsakus “neturi teisinių privalumų ir, tiesą sakant, buvo absurdiški“.
Praėjus trejiems metams po to, kai ši byla buvo nutraukta ir nepriklausomi mokslininkai nerado jokios arseno rizikos vynuose, tebėra nepagrįsti rūpesčiai. Peržiūrėkite mūsų išsamią aprėptį:
Ar Kalifornijos vynas jus nuodija arsenu? Mokslininkai sako „Ne“, teisininkai - „Taip“
kas vyne sukelia galvos skausmą
Vyno pavertimas vandeniu ir baimės sukūrimas iš nieko
Ar galite rekomenduoti vyną be arseno?
Kalifornijos vyno institutas išplatino pareiškimą, kuriame ieškinį pavadino „nepagrįstu teiginiu, kad vyno arseno pėdsakai kelia grėsmę vartotojų sveikatai“.
Advokatai ieškovams iš Doris Charles et. al. prieš „The Wine Group, Inc.“ ir kt. al. 2015 m. kovo 19 d. pateikė ieškinį dėl grupės ieškinio , prieš TWG, iždo vyno dvarus, „Trinchero“, „Fetzer“ vynuogynus ir „Bronco“. Skundo teiginiai buvo pagrįsti Denverio laboratorijos „Beverage Grades“ teiginiais, kad neorganinio arseno buvo rasta 83 prekių ženkluose, įskaitant „Franzia“, „Sutter Home“, „Beringer“, „Flipflop“, „Fetzer“, „Korbel“, „Trapiche“, „Cupcake“, „Smoking Loon“ ir Charlesą Shawą. koncentracija buvo didesnė nei leidžiama geriamajame vandenyje. Vyninės „slapčia nuodijo vyno vartotojus“, - argumentavo skundas.
Tačiau, teisėjo Wiley sprendime pažymėta: „[Doris] Charlesas neteikia ieškinio dėl asmens sužalojimo. Ji netvirtina, kad arsenas buvo pakankamai koncentruotas, kad būtų kaip nors paveikęs jos sveikatą, ar kad jis turi kokių nors fizinių negalavimų, kuriuos priskiria arsenui “.
Ieškovų patikslintas skundas , pateiktas 2015 m. rugsėjo 16 d., už kiekvieną vyno butelį, platinamą pagal šias etiketes, siekė 2 500 USD per dieną, o žala galėjo siekti šimtus milijonų dolerių.
2015 m. Gruodžio 15 d. Kaltinamieji pateikė demurrerį - prašymą išmesti bylą. Jų teigimu, vyno etiketėse buvo pateikta visa teisėtai reikalaujama informacija, naudojant tikslią Kalifornijos pavojaus aplinkai rizikos aplinkai vertinimo tarnybos pateiktą kalbą, laikomą „aiškia ir pagrįsta“ alkoholiniams gėrimams.
Trečiadienį išklausęs valandos argumentų, teisėjas Wiley sutiko ir palaikė demurrą.
Ieškovai žadėjo kovoti toliau. „Šie kaltinamieji niekada neneigė, kad jų vynuose buvo ypač didelis neorganinio arseno kiekis, todėl mes planuojame toliau kovoti, kad apsaugotume vartotojus ir užtikrintume, jog jie gautų tikslią informaciją apie vartojamą vyną“, - teigė ieškovų advokatas. Michaelas Burgas pareiškime.