10 dalykų, kurie gali jus nustebinti dėl draudimo

Sunku įsivaizduoti, kad kažkada buvo laikas, kai negalėjai mėgautis mėgstamu arbatpinigiu (na, legaliai, bent jau). Šiandien yra panaikinimo diena, mininti 85-ąsias Draudimo panaikinimo metines - beveik 14 metų federalinį alkoholio draudimą, kuris tuo metu kai kuriems žmonėms atrodė gera idėja, tačiau galiausiai sukėlė nemalonumų. Po to, kai buvo baigtas „Noble Experiment“, JAV vyno pramonė buvo atstatyta į klestinčią valstybę, kurioje yra dabar, o visa kita yra istorija - nors yra ilgalaikių padarinių . Šis mūsų praeities kūrinys įkvėpė daugelį knygos ir dokumentiniai filmai šiuo klausimu. Kaip gerai tu tai žinai? Štai keletas įdomių faktų.

1. Draudimas yra vienintelis kada nors panaikintas Konstitucijos pakeitimas. 1919 m. Buvo ratifikuota 18-oji pataisa, po vienerių metų įvedusi draudimą. Ji buvo panaikinta 1933 m. Gruodžio 5 d., Pirmą kartą JAV istorijoje (iki šiol) pažymint, kad mes atsisakėme Konstitucijos papildymo. Iš esmės 21-oji pataisa buvo tik didelis „Oi, niekaip“. Kaip viskas klostėsi taip blogai? Mes pasieksime tai ...

2. Moterys buvo priešakyje dėl draudimo. Antialkoholinis nusiteikimas egzistavo ilgą laiką, tačiau moterų vadovaujamas blaivybės judėjimas iš tiesų įgavo pagreitį po pilietinio karo, ypač ten, kur gausėjo salonų. Trumpai tariant, moterys alkoholį matė kaip namų griovėją ir buvo pavargusios nuo to, kad vyrai visą laiką buvo girti, o tai dažnai keldavo prievartą ir skurdą. Tiesą sakant, judėjimas „Draudimas“ sukėlė moterų rinkimų teisę: rėmėjai tikėjo, kad suteikiant moterims balsavimo teisę padidės blaivybės kandidatų balsai.

3. Kovos su imigrantais ir juodaodžių nusiteikimas padėjo tai padaryti. Kai kurie blaivybės šalininkai „pasižvalgė po savo šalį ir nusprendė, kad jiems tai nepatinka PSO gėrė “, - rašė Vyno žiūrovas naujienų redaktorius Mitchas Frankas savo dienoraštis šia tema praėjusiais metais . Daugeliu atvejų tai buvo baimės kampanija, kurstanti žmonių pasipiktinimą afrikiečių amerikiečių socialine nauda po rekonstrukcijos, taip pat vargingiems Europos imigrantams, kurie į šalį atvyko milijonais. Rasistiniai argumentai bylojo, kad kažkaip šie žmonės vieninteliai negalėjo susitvarkyti su savo gėrimu.

4. Draudimo metu federalinė vyriausybė nedraudė vartoti alkoholio. Teisingai. Faktiškas alkoholio vartojimo veiksmas nebuvo uždraustas 18-ojoje pataisoje. Užtat draudė „gaminti, parduoti ar gabenti svaiginančius alkoholinius gėrimus“, kad techniškai galėtum išgerti viską, ko norėjai, tačiau priemonės, kuriomis gavau tą alkoholį, tikriausiai buvo neteisėtos.

5. Buvo daug spragų. Volsteado įstatymas, 18-osios pataisos, apibrėžiančios tai, kas draudžiama, palydovas turėjo užtikrinti pakankamą alkoholio tiekimą moksliniams tyrimams ir „kitoms teisėtoms pramonės šakoms ir praktikai“. Pagal jį bet kokį alkoholį, kurį turite namuose prieš įgyvendindami draudimą, turėjote vartoti savo namuose. Gydytojai galėjo skirti alkoholį „medicininiam vartojimui“, sakramentinis vynas vis dar buvo legalus, be to, jūs galite gaminti naminį vyną asmeniniam vartojimui. Norėdami išlaikyti vandenį, vynuogių augintojai tapo kūrybingi pardavinėdami vynuogių koncentratą - dažnai pateikdami labai konkrečias instrukcijas ne kad jis virstų vynu. (Mirktelėk, mirktelėk.)

„Alamy Stock Photo“ „Aš turėsiu„ Martini “vonią suplakti, nemaišyti“.

6. Draudimo gabenimo dalis vis dėlto sukėlė nemažą galvos skausmą tam tikram vyriausiajam vadui. Prezidentas Woodrowas Wilsonas turėjo asmeninį vyno rūsį Baltuosiuose rūmuose, tačiau 1921 m. Palikus tarnybą, draudimas buvo šalies įstatymas. Tarsi judėjimas nebūtų pakankamai įtemptas, jis turėjo sugalvoti, kaip pernešti vyną į naujus kasinius. Laimei, jam buvo suteikta išimtis iš Kongreso. Turi būti malonu būti prezidentu.

7. Kandidatas į prezidentus buvo išrinktas agituojant kampaniją dėl panaikinimo. 1932 m. Vaikinas, vardu Franklinas D. Rooseveltas, kandidatavo į prezidento postą platformoje, kurioje buvo panaikintas draudimas. Užuot atkūręs JAV protingo, gerbiamo tautos (ar bet kokio) blaivybės lyderių viltį, jis teigė, kad 18-oji pataisa paskatino organizuotą nusikalstamumą, batus ir slaptus jaukius vakarėlius, vykusius kalnuose, kurie šiandien įkvepia tiek daug madingų įstaigų. Didėjo nuotaikos, kad draudimas turi būti panaikintas, o tai sustiprino Didžioji depresija. Atvirai sakant, valstijų ir federalinėms vyriausybėms kažkaip reikėjo tų mokesčių dolerių. Pranešama, kad panaikinus prezidentas Rooseveltas pasakė: „Tai, ko dabar reikia Amerikai, yra gėrimas“.

8. Juta buvo valstybė, kuri techniškai nutraukė draudimą. Pasakyk ką? Taip, 1933 m. Gruodžio 5 d. Vakare Juta - šiandien ne visai žinoma dėl savo liberalaus požiūrio į alkoholį - tapo 36-ąja valstybe, ratifikavusia 21-ąjį pakeitimą, paskutiniam, kurį reikėjo oficialiai įrašyti į Konstituciją. Pirmoji valstija, tai padariusi, buvo Mičiganas, 1933 m. Balandžio 10 d.

9. Jūs negalėjote (legaliai) gauti gėrimo Misisipėje iki 1966 m. Iš tiesų, Magnolijos valstija ne visai prisijungė prie Panaikinimo dienos minėjimo. Praėjo 33 metai po tos dienos, kai Misisipės draudimas parduoti alkoholinius gėrimus buvo panaikintas, ir praėjus 58 metams po to, kai ji paskelbė savo valstybinį draudimą, dar iki 18-osios pataisos. Misisipė buvo paskutinė valstija Sąjungoje, kuri panaikino savo įstatymą po Oklahomos 1959 m. Ir Kanzaso 1948 m., Tačiau ir šiandien visoje šalyje tvyro sausos grafystės ir savivaldybės.

10. Praėjus aštuoniasdešimt penkeriems metams, suinteresuotosios šalys vis dar kovoja dėl alkoholinių gėrimų įstatymų. 21-osios pataisos 2 skirsnyje valstybėms buvo suteikta galia nuspręsti dėl savo alkoholio vartojimo taisyklių, kiekvienoje valstybėje ar vietinėje teritorijoje sukuriant šimtus skirtingų taisyklių, susijusių su tuo, kur ir kada galima parduoti alkoholį (pvz., Tik valstybė, per trijų pakopų sistema, ne maisto prekių parduotuvėse, ne sekmadieniais ir pan.). Tačiau tai taip pat paliko kai kuriuos atvirus nepatogūs klausimai, ar valstybės ar federalinės žemės turi jurisdikciją , ypač kalbant apie vyno užsakymo iš valstybinių vyninių ir mažmenininkų teisėtumą. (JAV konstitucijos prekybos sąlyga sako, kad valstybės negali sukurti prekybos kliūčių. 21-ajame pakeitime sakoma, kad jie gali alkoholio atžvilgiu - siekiant saiko ar tvarkingos rinkos, o ne dėl ekonominio protekcionizmo, remiantis teismo sprendimais.) Vyno žiūrovas sekė šias diskusijas dar gerokai anksčiau Granholmo v. Pasveiko sprendimas naujausioje alkoholinių gėrimų byloje, „Tennessee Retailers“ prieš Blairą , kurį kitų metų pradžioje nagrinės JAV Aukščiausiasis Teismas.

Galite sekti Emą Balter „Twitter“, adresu twitter.com/emmabalter , ir „Instagram“, adresu instagram.com/emmacbalter